ШАХТА

Оценки за игру: "Ворскла" - "Шахтер" - 0:2

Оценки за игру:

ШАХТА продолжает рубрику "Оценки за игру". Неделю назад мы анализировали выступление "Шахтера" против "Волыни", а уже сегодня пришла очередь поединка "горняков" в Полтаве против "Ворсклы".

Напомним, что суть рубрики проста - авторский состав сайта по итогам каждого матча "Шахтера" оценивает игроков команды по 5-ти балльной системе с шагом в 0,5 балла, и, по желанию, представляет свое краткое резюме об игре.

Также мы напоминаем, что свое мнение вы можете высказать в наших уже традиционных голосованиях на лучшего и худшего игроков прошедшего матча. Соответствующее голосование по игре с "Ворсклой" уже вовсю идет на нашем сайте. Не забывайте высказывать свое мнение!

А авторы ШАХТЫ оценили выступление игроков "Шахтера" против "Ворсклы" следующим образом:

Игрок

Оценка

Средний балл

Сан Геныч

Leha starik

Lord Alex

30

Пятов

4,5

3,5

4,0

4,0

33

Срна

4,0

4,0

3,5

3,8

36

Чижов

4,0

4,0

4,0

4,0

27

Чигринский

4,0

4,0

3,5

3,8

26

Рац

4,5

4,0

5,0

4,5

7

Фернандиньо

4,0

4,0

4,0

4,0

19

Гай (до 79 мин.)

3,0

4,0

3,5

3,5

10

Виллиан (до 63 мин.)

4,0

3,5

3,0

3,5

29

Тейшейра

4,5

3,5

4,5

4,2

20

Дуглас Коста

4,0

4,0

4,0

4,0

17

Селезнев (до 73 мин.)

4,5

4,0

4,5

4,3

Вышли на замену

 

31

Дентиньо (с 63 мин.)

2,0

б/о

3,0

2,5

9

Луис Адриано (c 73 мин.)

б/о

б/о

б/о

б/о

15

Степаненко (с 79 мин.)

б/о

б/о

б/о

б/о

 

Немного о матче:

Сан Геныч:

Пятов – 4,5. Отстоял надежно, где нужно было – выручил.

Срна – 4,0. Не так ярко, как может. Не часто ходил в атаку.

Чигринский – 4,0. Достойное возвращение Димы в строй. Но, видно, что есть еще куда набирать форму.

Чижов – 4,0. Нормальная игра, но не без огрехов.

Рац – 4,5. Два прострела Развана закончились голами. Это хорошо, но частые прострелы с его фланга в нашу штрафную – это плохо.

Гай – 3,0. Очень слабо сыграл. Часто передерживал мяч, отдавал пасы в недодачу.

Фернандиньо – 4,0. Никак Ферна не может набрать свою форму. Ожидал от него большего.

Виллиан – 4,0. Лучше, чем в Луцке, но все же еще слабо как для бразильца.

Коста – 4,0. Первый тайм откровенно проспал. Во втором проснулся. Может лучше.

Тейшейра – 4,5. Если бы не гол, то поставил бы 4,0. Достойно, но не ярко.

Селезнев – 4,5. Забил хороший гол, много боролся. Молодец!

Дентиньо – 2,0. Мне вообще непонятно, с какой целью он выходил на поле.

Адриано – б/о.

Степаненко – б/о.

 

Lord Alex: матч, как и предполагалось, был непростой. Но тем приятнее осознавать, что наши ребята его все-таки выиграли! Если оценивать игроков, то можно сказать однозначно, что разочаровали Срна и Виллиан. Хорват был не столь активен как обычно на фланге, особенно на фоне феерического Раца, отдавшего две голевые передачи в матче. А Виллиан играл как-то чересчур расслабленно. Такое ощущение, что слухи о его уходе все же не просто слухи, а что-то уже даже решено… Довольно неуверенно отыграл и Чигринский, но у него это по сути первый матч после травмы, потому это хотя бы объяснимо.

В то же время очень хорошо двигался и работал Дуглас Коста. Сразу видно, что он старался доказать Луческу именно свою необходимость на поле в матче против «Динамо». То же можно было бы сказать и по Селезневу, который в первом тайме был очень хорош, но вот в тайме втором Женя как-то сдулся: реже вступал в борьбу, открывался на передачи…

Ну, а лучшим игроком матча, с моей точки зрения, является Разван Рац! Если бы румын так играл хотя бы через раз, то вопросов о его необходимости в команде не возникало никогда, а так пока можно констатировать лишь тот факт, что против «Ворсклы» Разван сыграл, пожалуй, свой лучший матч в сезоне!

 

Разван Рац

Лучший игрок матча

Дентиньо

Худший игрок матча

Таким образом, по нашему мнению лучшим игроком в матче против полтавской "Ворсклы" стал румынский защитник "Шахтера" Разван Рац! Худшим признан бразильский легионер нашей команды Дентиньо.

 

 

Ждем Ваших голосов, чтобы по окончании опросов сверить наши мнения!

Читайте также
Написать письмо | Карта сайта: XML | HTML