Девич возвращается в "Металлист": за и против
Предлагаем вашему вниманию авторский материал сайта World Sport на тему возможного возвращения форварда "Шахтера" Марко Девича в харьковский "Металлист".
Последние несколько недель или даже дней ходит слух о возможном возвращении в Металлист Марко Девича, который за полгода в Шахтере не смог стать основным игроком команды. Информационный повод не опроверг даже Маркевич, который рассказал, что исключать такой вероятности нельзя. Давайте немного пофантазируем и составим список аргументов "за" и "против" возвращения Марко в Харьков.
Отметим, что аргументация будет смешанная, то есть аргументы "за" и "против" будут касаться как Металлиста, так и самого Девича.
Начнем с аргументов "за":
1) Марко - классный футболист, который усилит Металлист. Этот аргумент даже не нужно особо объяснять. Кристальдо в этом сезоне не очень хорош, Виллиан, которого брали на место Марко, лучше выглядит играя на правом фланге. Взяли Жажу, но он далек от своих лучших кондиций.
2) Девич знает, как играет Металлист и быстро впишется в игру команды. За полгода в Металлисте поменялось немного, практически со всеми Марко знаком, даже с Жажей поиграл вместе, в отличие от большинства нынешних футболистов Металлиста. Все это говорит о том, что Марко сразу же вольется в команду и сможет приносить ей пользу.
3) Марко - украинец. Футболистов с украинским паспортом в Металлисте днем со огнем не сыщешь, в этой свези возвращение Марко - это ещё один важный шаг на пути разрешения проблемы лимита на легионеров, которая для команды Маркевича стоит особенно остро.
4) Девич может быть заявлен на Лигу Европы. Тут тоже особые объяснения не нужны.
5) Адекватные поклонники Металлиста любят Девича, так что будут очень рады его возвращению, а это в отдельных случаях тоже может играть свою роль. Кроме того, возвращение Марко несколько сгладит не самую приятную для харьковского болельщика тенденцию ухода лидеров команды в Шахтер.
6) Игровая практика для Марко, как ключ для попадания в сборную Украины. Если Девич будет играть на регулярной основе, то от этого будет выигрывать и Металлист, и сам футболист, и наша сборная...
А теперь аргументы "против":
1) Неадекватных болельщиков у любой команды тоже предостаточно, Металлист, не исключение. Для них Девич - предатель и его возвращение ничего не поменяет в их отношении. Марко, как кажется, предпочитает стимулирование за счет "пряника", а "кнут" в виде негативных выкриков на своих же трибунах, вместо хвалебных песен, может иметь неприятный эффект. Подобный расклад может настораживать и самого Марко.
2) Девич не стал за полгода лучше. За время в Шахтере, Марко не стал более сильным футболистом (да и моложе натурализованный серб не стал), более того, в свете отсутствия постоянной игровой практики, есть основания даже говорить о регрессе. Если Металлист согласился распрощаться с Марко летом (пусть там от харьковской команды зависело не так много), то нужно ли возвращать футболиста, который, возможно, стал хуже.
3) Амбиции Марко. Нужно ли Марко возвращаться в Металлист уже сейчас. Ещё полгода в Донецке принесут Девичу титул чемпиона Украины и это случится практически 100-процентно. Кроме того, у Марко имеются определенные шансы на выход на поле в плей-офф Лиги Чемпионов, нужно ли это менять на возможность снова выступать в ЛЕ этой весной и шансы на второе место в УПЛ?
4) Денежный вопрос. Марко не хочет, по словам Маркевича, получать меньше, чем в Шахтере. А если Металлист будет платить нападающему сборной Украины такие деньги, то это может "взорвать" команду, как появления Халка и Витселя с их зарплатами внесли сумбур в стан Зенита. Аргентинцы и бразильцы Металлиста могут начать бунтовать, а это не пойдет на пользу команде...
Как видим, аргументов "за" больше и они, наверное, весомее. Тем не менее, два последних аргумента "против" - это самые большие преграды для возвращения нападающего в Металлист и именно они могут оказаться более убедительными, чем все, что мы рассказали, говоря о преимуществах возвращения Марко.
