Наши трансферы: Чигринского нужно отпустить в другой клуб

Мы продолжаем нашу рубрику с незамысловатым названием «Наши трансферы». Напомним, что в рамках рубрики авторы сайта высказывают свое мнение по поводу существующего вектора трансферной политики нашего клуба и необходимости его развития. 

Нет, сегодня мы не будем проходить хронологически долгий карьерный путь Дмитрия Чигринского. Мы даже  не станем вспоминать о его уходе в "Барселону" летом 2009-го за рекордные для украинского чемпионата 25 миллионов евро. На этот раз мы просто поговорим о нынешней роли игрока в донецком "Шахтере", а также о целесообразности его пребывания в нашей команде.

Что ж, приступим! Хотя нет, для начала все же скажем в паре строк о причине нашего сегодняшнего разговора. Конечно, можно обсуждать наших футболистов и без явных поводов, но тут он, как говорится, на лицо - интерес со стороны других клубов. Впервые об интересе к персоне Чигринского стало известно 29 июня, когда Marca TV в своем эфире обронила фразу о якобы возможном переходе защитника "Шахтера" в состав испанской "Гранады". Называлась даже потенциальная сумма трансфера - 8 миллионов евро.

Конечно, подобный слух вызвал вполне однозначную реакцию у фанов "горняков" - мол, обычная газетная "утка", в первый раз что ли? Однако через несколько дней в итальянской прессе появился еще один слух про возможный трансфер Чигринского из "Шахтера". На этот раз интерес к персоне Димы приписывали "Удинезе", который, напомним, по итогам прошлого чемпионата Италии занял третью строчку в турнирной таблице и будет стартовать в Лиге чемпионов.

Здесь стоит отметить, что владелец у "Гранады" и "Удинезе" один - семья Поццо, потому и этот слух снова был воспринят с изрядной долей скепсиса. Впрочем, когда 5 июля испанская Mundo Deportivo вновь сообщила о том, что "Удинезе" готов отдать за Чигринского 8 млн. евро, подумалось: а что, может, и в правду интересуются?

И ведь, если копнуть немного глубже, такой интерес вполне может быть не только на газетных полосах. И дело даже не в том, что "Удинезе" хочет укрепить свои ряды в предвестии старта в самом престижном европейском клубном соревновании (хотя и это немаловажный аспект!), а в том, что финансово команда Поццо вполне может позволить себе такой трансфер! Ведь этим летом "фриульцы" потеряли многих своих лидеров, которые привели клуб к "бронзовым" медалям в Серии "А" 2011/2012. Исла и Асамоа перебрались в туринский "Ювентус", оставив в клубной кассе более 18 млн. евро, Германа Дениса за 5 млн. евро купила "Аталанта", а Тьерри Дубаи за 3 млн. евро отправился в французский "Сошо". Таким образом, банковский счет "Удинезе" пополнился более чем на 26 млн. евро, а "на входе" клуб получил трансферы весьма скромного калибра...

В связи с этим, вполне вероятно, что "Удинезе" не прочь был бы видеть в своих рядах Дмитрия Чигринского. Да вот только отпустит ли его "Шахтер"?

Этот вопрос еще более интересен... Если брать статистику прошлого сезона, то Чигринский отыграл за "горняков" всего лишь 9 поединков... В то время как у его прямых конкурентов за позицию центрального защитника игр выдалось поболее: у Ракицкого - 37, а у Кучера - 32. Конечно, во многом Чигринскому помешала и травма, но проблемы индейцев в принципе мало волнуют шерифа. Тем более, что в тех играх, где играл Дима, он явно не был похож на себя образца 2008 года, на который так повелась в свое время сама "Барселона" в лице Хосепа Гвардиолы...

На фоне столь редкого игрового времени у Чигринского его остальные конкуренты сыграли еще меньше - Кривцов провел на поле всего 6 матчей, а Чижов чуть поболее - 7. Однако, Чижова уже нет в команде - он уехал в Мариуполь, а вот Кривцов продолжает бороться за место под солнцем.

Конечно, Луческу будет перестраховываться и не станет отказываться от хоть и "стеклянного", но все же весьма опытного защитника калибра Чигринского, однако в этом сезоне с учетом наличия на этой позиции Ракицкого, Кучера, Кривцова, а также возвращения в клуб Алексея Полянского и отличной игры на сборах молодого Ордеца, вполне можно было бы рискнуть и отпустить Диму в Италию. Возможно, многие не разделят эту точку зрения, однако наш клуб декларирует самые высокие задачи, а потому обязан идти только вперед, не останавливаясь и не зацикливаясь на локальных неудачах. А события с Чигринским и есть такой вот локальной неудачей, пытаясь распутать которую "Шахтер" не движется к своей цели, а фактически топчется на месте. Мы итак поступили весьма благородно - вернули игрока домой, но так сложилось, что он не смог быстро втянуться в игровой ритм и снова показать себя прежнего... Так почему бы не дать ему эту возможность в ином клубе? Возможно, самому Чигринскому для обретения уверенности в себе и нужна такая вот смена обстановки?

Впрочем, трансферная политика нашего клуба, увы, весьма консервативна. Мы буквально цепляемся за всех игроков, которые хотя бы немного успели поиграть за нашу основу... Мы тяжело расстаемся с прежними героями и также сложно принимаем приходящих им на смену... Возможно, это и есть наш пресловутый менталитет, который играет немалую роль в том, что "Шахтер" пока так и не стал на одну ступень с мировыми грандами с более жесткой позицией, в т.ч. и трансферной, вроде "Реала", "Барселоны", "МанЮнайтед", "Челси", "Милана" и др., где об игроках прежде всего говорят их текущие способности и приносимый результат, а не воспоминания и прошлые заслуги...

Хотя это, как всегда, всего лишь авторская точка зрения... А что думаете вы?

Lord Alex, специально для www.shahta.org.