Экс-глава ПФЛ вновь поливает грязью ФФУ

Бывший президент украинской ПФЛ Святослав Сирота прокомментировал на своей странице в социальной сети Facebook вчерашнее заявление Федерации футбола Украины относительно задолженности львовских «Карпат»:

— Каждый год, проходя процедуру аттестации, клубы подписывают документы о неразглашении сведений. Федерация и каждый сотрудник Аттестационного комитета и центра лицензирования подписывают документы о неразглашении получаемой информации. Этим заявлением Федерация наплевала на абсолютно все свои Регламенты и положения. Сегодня ФФУ открывает ящик Пандоры. Что в принципе удивительно, как для Попова. Не знаю, как насчет Конькова. Возможно, он и не в курсе этой петушни.

Федерация своим заявлением говорит всем: «Законов больше не существует». Что хочу, то и делаю. Когда-то у г-на Стороженко было очень много недоброжелателей. Но даже он в самые-самые времена НИКОГДА не позволял себе публиковать документы, под которыми ставил подпись о неразглашении.

И дело не в самих документах. Лично для меня в этих документах нет ничего нового. Тем более, после документов, опубликованных весной Поповым. А дело в новом отношении к ФФУ, как к организации «шлепперов», как любил говорить бывший президент Украины. Сейчас началась аттестация клубов на новый сезон. Думаю, что очень многие задумаются, какие документы можно и нужно-ли давать Федерации, как организации, которая каждую неделю-две нарушает всевозможные свои же правила. Начиная от фальсификации решений Комиссии честной игры, заканчивая решениями Аттестационного комитета.

И последнее. Если ФФУ настолько решила себя скомпрометировать, публикуя «закрытые» документы, видимо, Дедышин очень серьезно насолил. Осенняя часть чемпионата подходит к концу и, скорее всего, мы будем свидетелями интересных разборок, которые нам дарит украинская Федерация каждый год.

P.S. Так что там приняла Комиссия честной игры по выдвинутым Поповым обвинениям Конькову в коррупции?

P.P.S. Дисциплинарні правила ФФУ.

Стаття 31. Корупція
1. Корупція визначається як:
... 1.2. Протиправне використання своїх повноважень.

Стаття 32. Фальсифікація
1. Фальсифікація документа чи усна/письмова заява, яка не відповідає дійсності, а також їх використання в діяльності, пов’язаній з футболом, тягне за собою відсторонення ...
2. Якщо порушник є офіційною особою, застосовується дисциплінарна санкція у вигляді заборони здійснювати будь-яку діяльність, пов’язану з футболом, строком не менше, ніж на 12 (дванадцять) місяців, а також сплати обов’язкового грошового внеску в сумі від 2500 гривень.

Где сфальсифицированное решение непроведенного заседания Комиссии честной игры?

P.P.P.S. Норматив атестації футбольних клубів України у системі національної федерації. Політика керівництва ФФУ щодо управління національною системою клубного ліцензування (витяг): http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_206.pdf

Щоб підтримувати високу репутацію системи атестації клубів в Україні, всі її учасники дотримуються основних етичних цінностей, а також правил конфіденційності і незалежності. Будь-яке порушення вимог, пов’язаних із цими цінностями НЕМОЖЛИВЕ і карається дисциплінарним стягненням та відстороненням від роботи у Системі атестації. Вказані правові зобов’язання завжди виконуються нами в повному обсязі.

Теперь, согласно этой норме, Федерацию надо ВІДСТОРОНИТИ!

P.P.P.P.S. Регламент з атестації футбольних клубів Прем’єр-ліги України: http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_159.pdf

Стаття 12. Забезпечення рівних умов і конфіденційності
... 12.2. Ліцензіар (тобто — ФФУ, ХА-ХА-ХА) гарантує (еще раз Ха-Ха-Ха) претендентам на атестат повну конфіденційність (ХА-ХА-ХА) щодо будь-якої інформації.

12.3. Кожна особа, яка входить до складу Комітету ФФУ з атестації футбольних клубів, повинна заздалегідь, до початку своєї роботи та виконання покладених на неї функцій, підписати угоду про конфіденційність.

Источник: Dynamo.kiev.ua