Эксперт: "Ракицкий на позиции опорного больше подходит "Шахтеру", чем Хюбшман"

В Израиле проходит турнир при участии "Металлиста", "Шахтера", а также российских клубов "Зенит" и ЦСКА. Сыграли два тура. Позавчера вечером "Шахтер" обыграл "Металлист" - 2:0.

- На этот момент "горняки" идут очень неплохо, - говорит бывший форвард сборной Украины Иван Гецко, 45 лет. - Команда играет комбинационно, на высоких скоростях, у нее "бегает" мяч. Практически все футболисты прибавили, сравнительно с осенней частью сезона.

- В игре с "Металлистом" Ярослав Ракицкий вышел на позиции опорного полузащитника. Как сыграл?
- Хорошо. Думаю, Ракицкий на этой позиции больше подходит философии "Шахтера", чем Хюбшман. Чех играет по большей части поперек поля. Ракицкий способен отдать острую передачу.

- Ход Луческу с Ракицким показывает готовность довериться Чигринскому в центре обороны?
- Проблема у Дмитрия одна - травмы. Если их не будет, на футболиста вполне можно положиться. С "Металлистом" он сыграл неплохо, собранно. Правда, не всегда успевал правильно оценить ситуацию. Это следствие отсутствия игровой практики.

- Проблема левого защитника для "Шахтера" до сих пор актуальна?
- Не преувеличивал бы ее. Исмаили, возможно, слишком долго адаптируется на новом месте, не очень надежен в обороне, но общий прогресс команды должен отразиться и на нем. Не следует забывать о Шевчуке, хотя 34 года для флангового игрока - немало.

- Чего не хватило "Металлисту"?
- Класса игроков. Харьков против "Шахтера" действовал неплохо, но было заметно, что кондиции команды Маркевича хуже. Не хватает Сосы и пока еще не заметно, кто может заменить его. Зато новичок Богданов неплохо вписался в игру. С Эдмаром они должны "закрыть" центр поля и дать больший выбор тренеру с точки зрения лимита.

- Как сыграл Шуст в воротах?
- Испортил неплохое впечатление пропущенным голом от Срны. Думаю, проблема голкипера для "Металлиста" пока что актуальна.

Источник: Gazeta.ua