Игорь Цыганык косвенно согласился, что он был не прав по отношению к "Шахтеру"

Гостем Sport.ua стал известный комментатор и ведущий программы «Профутбол» Игорь Цыганык, который ответил на вопросы читателей, рассказал о работе комментатора, о создании программы «Профутбол» и поделился мыслями о ситуации в украинском футболе.

- Игорь, если бы не футбол, как бы сложилась Ваша карьера?
- В детстве я занимался футболом, много читал, выписывал спортивную прессу – готовил себя к этой профессии. Потом, когда мне было 17, я поступил на журналистику во Львовский университет. Потом я работал в газете «Экспресс» во Львове. Потом я переехал в Киев, два года проходил здесь практику, после чего меня пригласили на УТ-1. В принципе, с юного возраста я шел к тому, чтобы стать журналистом и именно спортивным журналистом. Когда я только поступил, то сразу определил себе специализацию – спортивная журналистика. Тем более, у нас подобралась очень хорошая команда. На два года старше меня учился Виктор Вацко, который сейчас работает в «Карпатах», Игорь Дедышин был на три года старше. Мы дружили.

- Как создавалась программа «Профутбол»?
- Я пришел уже в сформированный коллектив. Программа создавалась до меня, еще осенью 2010-го года. Ведущими были Константин Андриюк и Лидия Таран. Это они придумали этот формат. Сразу было ясно, что это хорошая программа, у которой хороший творческий потенциал. Вообще, хочу сказать, что у нас потенциально одна из сильнейших редакций, которая может стать лучшей в своем роде.

- Вас часто критикуют, называя «продинамовской» или «проднепровской» программой. Вы согласны с этим?
- Сказать, что мы «продинамовская» или «проднепровская» программа - абсолютно некорректно. На данном этапе мы достаточно жестко критикуем и «Динамо», и «Днепр», так что бывает, что и руководство клубов недовольно нашими комментариями. Мы стараемся говорить то, что есть. С опытом, наверное, придет чувство абсолютной уверенности в том, что мы делаем, а сейчас мы делаем нормальный продукт и движемся в абсолютно правильном направлении.

- Каким образом подбираются эксперты в программу «Профутбол»?
- Это вообще беда. В украинском футболе не так много людей, которые готовы говорить, и которые были бы незаангажированы, чтобы они были людьми с собственным мнением, и это мнение не будет стимулировано сбоку. С экспертами было очень сложно. Когда я пришел, в программе уже был один эксперт – Сергей Нагорняк, потом пришел Александр Ищенко с наших первых эфиров, за ним Виктор Леоненко, Андрей Несмачный и Олег Венглинский. У телевидения своим законы, и в этих законах нужно контролировать себя и четко понимать, что ты должен сделать. Если у тебя есть интересная мысль, но ты не можешь ее высказать, то ты не можешь быть телевизионным персонажем. Сейчас мы пытаемся сотрудничать с Владимиром Бессоновым. Каждому эксперту было непросто, не все удавалось, были проблемы, но они понемногу втягивались, и сейчас они уже сформированные персонажи для украинского футбола. Кроме того, скажу об отношении экспертов к клубам. Мы приглашали одного известного футболиста «Шахтера». Он согласился, но руководство клуба запретило ему принимать участие в нашей программе.

- Это продолжение истории с тем, что футболисты «Шахтера» не общаются с представителями телеканала 2+2, а «динамовцы» не разговаривают с ТК «Футбол»?
- Я хочу объяснить. Когда мы начали транслировать матчи УПЛ, мы подписали контракты с клубами. И в тот момент «Шахтер» не приходил на послематчевые включения. Футболисты общались в микс-зоне, у нас была возможность с ними общаться, но в трансляцию они не входили. Это их позиция, и так было всегда. На 2+2 не было ни единого послематчевого включения футболистов или тренера «Шахтера». Но в принципе проблем с общением у нас не было. Все говорят о регламенте, но на самом деле здесь вопрос об уважении к зрителям: ты либо уважаешь их, либо не уважаешь.

- Вы часто в программе критически комментируете действия арбитров. Возможно ли пригласить в «Профутбол» экспертом одного из бывших арбитров, который бы давал свою оценку спорным моментам?
- Бывших судей не бывает. Мы уже проанализировали всю эту ситуацию и решили, что там круговая порука. Бывшие арбитры все равно общаются с действующими арбитрами. Они начинают оправдывать действующих арбитров, с которыми они в хороших отношениях, тех, с которыми у них плохие отношения, они начинают ругать. И там объективности очень мало. Потому мы решили, что мы будем говорить сами, но мы будем говорить честно, что мы думаем, нежели будет приходить какой-то человек, который будет пытаться нам объяснить так, как им выгодно. Каждый арбитр, бывший или нынешний, все равно остается в этом судейском поле. Кто-то работает в Комитете арбитров, кто-то делегат, кто-то ассистент. И эти отношения мешают им быть объективными.

- Но за личные высказывания Вас часто критикуют. Вы обращаете внимание на критику?
- Критики будет не меньше даже если будут арбитры. Ведь одни говорят, к примеру, что нужно ставить пенальти, другие – что нет. Но я считаю, что такая оценка чужого арбитража судьями связана лишь с отношением к тому или иному арбитру. У них есть определенная стимуляция, не всегда материальная, возможно, и моральная, и из-за этого они объясняют так, как им выгодно. Мы пытаемся говорить так, как видим. Не бывает критериев объективности. Нужно говорить то, что ты видишь, а не то, что ты хочешь видеть. Вот и все.

На критику я не обращаю внимание. Она дает стимул развиваться дальше. Критика постоянно держит в тонусе. Но хочется критики от профессионалов, людей телевидения. Говорят, в футболе мы делаем общее дело. Нет, это не так. Футболисты играют в футбол, тренеры тренируют команды, президенты зарабатывают деньги, а мы делаем телевидение. Много моментов специфических, есть свои законы телевидения, в который мы стараемся загнать футбол. В любом случае с нас спрашивают рейтинг, другие моменты. Мы не можем сделать больше хронометраж программы, мы не можем себе позволить говорить часами о футболе. Все говорят, что я перебиваю экспертов, но когда эксперты начинают говорить много и не всегда точно, то я должен это делать. Мы должны выдать определенное количество видео, других материалов. Есть сценарный план, по которому мы работаем. Критика футбольных болельщиков интересна в плане того, интересно или неинтересно ты сделал программу. Но эта критика - она непрофессиональная в плане телевидения.

- А к кому Вы прислушиваетесь?
- Таких людей много. Когда-то с нами работал Сергей Долбилов, известный режиссер. Есть много журналистов, с которыми мы общаемся. Мне приятно, что я могу с ними общаться. Есть такой донецкий журналист Марк Левицкий, с которым мы поддерживаем отношения. Когда эти люди начинают говорить, тогда я понимаю, что это профессионально, поскольку они были в таком же состоянии, в котором находишься ты. И такая критика интересна. И поверьте мне, достаточно часто критикуют, и критикуют правильно. Мне нравятся те отношения в нашем коллективе, которые построил наш шеф-редактор Степан Щербачев. Критиковать можно все, но нельзя переходить определенную черту. И эта атмосфера очень здоровая, она позволяет прямо смотреть друг другу в глаза.

- Вы довольны командой, которая работает с Вами на «Профутболе»?
- Я уверен на 200%, что это те люди, которые готовы делать лучший телевизионный продукт. Я считаю, что на данном этапе это уже самый лучший продукт в Украине. Коллектив, который работает на «Профутболе» - это люди, которые еще не полностью реализовали свой потенциал, которые растут. И приятно находиться в коллективе, который растет. У них нет табу, они свободны, они понимают, что им нужно делать, они профессионалы. Это потенциально самый сильный коллектив, в котором я работал.

- Соглашаетесь ли Вы с мнением редакторов программы, если это мнение идет в разрез с Вашим? К примеру, что касается тем, которые затрагивают интересы собственника канала г-на Коломойского.
- Хочу сразу сказать, что в коллективе есть отношения, когда мы можем договориться. Всегда есть компромисс. Я готов идти на уступки, если есть достаточная аргументация. Но это только в коллективе, поскольку у нас с редакторской группой обсуждение идет постоянно, даже во время программы. Я счастлив, что за время, пока я работаю в этом коллективе, у нас ни разу не нашла коса на камень. Что касается г-на Коломойского и высшего руководства канала 1+1, я могу уверить всех, что влияния на редакторскую политику не было никогда.

- Предлагали ли Вам когда-нибудь работу на ТК «Футбол»?
- Официального предложения не было никогда.

- Как Вы оцениваете выступление «Кривбасса» во второй половине сезона?
- Я просто восхищен «Кривбассом». Я знаю многих футболистов в этой команде, и они показали, что украинский футбол еще здоров, что есть нормальные люди, которые уважают свою работу, уважают себя и относятся к тем ситуациям, которые возникают, по-мужски. Зная все кулуарные моменты, могу сказать, что футболисты могли озолотиться, но они решили, что футбол – это все-таки самое главное. Смотреть нормально людям в глаза – это самое важное в их жизни. Я просто перед ними снимаю шляпу, ведь это сильно.

- У этой команды есть будущее?
- Это вопрос не сегодняшний. Как по мне, это первые плоды работы нового руководства ФФУ. В свое время я видел, как руководили украинским футболом Сафиуллин и Суркис. Они были реально врагами, но когда возникали такие проблемы, как сейчас, они объединялись, и пытались решить все вопросы. Я наблюдал ситуацию, когда исчезала команда, и Сафиуллин делал все возможное, он был на месте, он ходил по кабинетам представителей власти, он старался сохранить команду. Он решал вопросы, он ругался. Для него исчезновение команды Первой лиги, Второй лиги было бедой. Точно также было и для Суркиса. Сейчас же – исчезает команда, ну, пусть исчезает. Президент ФФУ говорит, что нам вообще не нужны команды без рода и племени. А которые с родом и племенем? Очень много вопросов. Премьер-лига себя просто дискредитовала. Хотелось бы увидеть Виталия Данилова, чтобы он хоть где-то появился, показался жив ли, здоров. У нас были люди, которые руководили футболом и имели возможность зайти в любые кабинеты, решить разные вопросы и они работали над этим. А сейчас… Ну, идет так, пусть идет, исчезла команда, ну что ж… Никто не думает, как выходить из подобных ситуаций. Когда-то искали людей, которые бы работали в футболе, искали возможности дать им какие-то бизнес преференции, чтобы они имели возможность зарабатывать на футболе. Были разные варианты, развивался футбол, искали возможности. Сейчас никто ничего не ищет. Ну, что, разве никто не знал, что «Кривбасс» не может поехать в Луцк? Что, нельзя было разрешить эту ситуацию? Для меня это странно.

- Вы наверняка знаете всю внутреннюю ситуацию и в «Карпатах». Что это за тотальная распродажа игроков?
- Петр Дыминский хочет просто унизить футболистов. Правильно это или неправильно, но такой у него метод работы. Я не считаю, что это правильно. Мне кажется, что вина футболистов, конечно, есть, но если ты выставляешь 19 футболистов на трансфер, ты по сути расписываешься в своей некомпетентности. А как же вы набирали этих 19 футболистов? Что вы делали 3 года, пока собирали эту команду? Тогда нужно выставлять на трансфер всех, весь клуб. Мне кажется, что это просто популистское заявление, и никто никуда не уйдет. Юридического значения это выставление на трансфер не имеет никакого. Все равно контракты есть, деньги нужно платить, нужно обеспечивать игроков формой, возможностями для тренировки. Это что сказали, что не сказали. Но разлетелось по всей Украине это заявление. Это унижение футболистов, и до добра это не доведет. Ведь футболисты такие же люди и если постоянно говорить им, что вы никто, то через какое-то время они в это поверят.

- Но ведь футболисты тоже молчали, никто не говорил о внутреннем конфликте в клубе…
- Потому что не было никакого внутреннего конфликта. У «Карпат» никогда нет никакого внутреннего конфликта. Там есть одна генеральная линия. Есть два мнения: мое и неправильное. А футболисты люди зависимые. Они подписали контракт и исполняют его условия. Что они могли рассказывать? То, что они не играли, что к ним много вопросов? Конечно, они есть. Но сейчас руководство клуба перевалило весть груз ответственности на их плечи. А руководство что, ничего не видело? Футболисты тренера выбирали? Устроили бы демократические выборы. Дайте им кандидатуру, они проголосуют, тогда можно будет говорить, что они также виноваты. Но руководство выбрало тренера. Тренер поменял абсолютно игру. То, чему людей учили определенный период времени, он полностью поменял. Приехали новые футболисты, которым нужно влиться в команду. Такая вот ситуация была. И я считаю, что руководство клуба несет не меньшую ответственность за то, что произошло.

- Это руководство «Карпат» сможет подготовить команду к следующему сезону?
- Конечно. У «Карпат» нет финансовых проблем. Зарплату футболистам платят стабильно. То, что их оштрафовали на одну зарплату, я считаю абсолютно правильно. По спортивному принципу. За снижение спортивных результатов можно наказать команду. Но дать понять, что они якобы никто, это некорректно. А так ничего не изменилось. После отпуска футболисты также соберутся во Львове, будут готовиться к сезону. Клуб, кроме того, что должен платить зарплату, обязан дать людям возможность тренироваться, заявлять его. Потому что если футболиста не заявить, он через полгода может уйти свободным агентом. Думаю, ничего не изменится. Футболиста два из этой команды возможно и уйдут, а в остальном все останется, как прежде.

- Если многие команды в этом сезоне столкнулись с финансовыми проблемами и не показывали результат, то что случилось с «Динамо»?
- Я бы разбил на два периода: осень и весну. Осень – это следствие той ситуации, которая складывалась очень давно. В «Динамо» ломалась вся та система, которая строилась до этого. И это привело к тому, что они против ПСЖ не проиграли по владению мяча, но шансов не было никаких. Они играли не в футбол, а в удержание мяча. Есть такое упражнение. После этого стало ясно, что нужно что-то менять. Приход Блохина я воспринял позитивно, с пониманием того, что он легендарный футболист, человек, который прошел киевскую школу и много лет отдал команде. И конец осенней части сезона дал надежду на то, что все будет хорошо. Но началась зима, и мне некоторые поступки были непонятны. Непонятен поступок с Милевским. Все рассказывают, что он, мол что-то там наговорил. Но ведь мы в жизни друг другу можем наговорить все, что хочешь. У него не брали официальное интервью, его не предупреждали, что его будут прослушивать. Просто Олег Владимирович обиделся на то, что сказали о нем. И что? Если прослушать каждого футболиста, что он говорит о тренере, можно с ума сойти, некоторых выгнать, а кого и посадить на 30 суток. Но в следствие этого решения с Милевским на «Бордо» «Динамо» вышло с одним нападающим, который приехал с КАН. Не совсем понятно. Потом, это история, что Милевский никогда не будет играть… Я понимаю, что есть принцип, но ведь принципы нельзя ломать, но их можно совершенствовать.

Потом началась весна. С «Бордо» более-менее сыграли, но не прошли. Ну, бывает такое. Во внутреннем чемпионате было очень много вспышек. То яркая игра, как против «Зари» или «Днепра», то провал. Но самое главное – кадровые решения. Как можно было поставить в матче против «Металлиста» человека, который еще полгода назад гонял жену и тещу в Бразилии, приехал, не тренировался… Я еще до этого матча приехал посмотреть Дуду на матч дубля против «Днепра», и ничем он не выделялся. И как можно было в Харькове поставить его в такую игру. Он просто провалился. И в результате: 10 против 11 - и «Металлист» на опыте просто переиграл эту команду. Как можно объяснить это решение? Ситуация с Селиным. Купили Селина и что? Я не могу сказать, что Сидорчук и Цуриков – это футболисты, которые сейчас могут усилить эту команду. Возможно, у них есть потенциал и с ними нужно долго работать. Но мне кажется, что клуб уровня киевского «Динамо» права на эксперименты не имеет. Это команда, которая должна их года в год давать результат. Мадридский «Реал» не воспитывает футболистов. Если говорить о Восточной Европе, то киевское «Динамо», возможно, и не уровень «Реала», но это топ-клуб, который не может позволить себе подождать. Он должен давать результат из сезона в сезон, и опускаться ниже третьего места...

- Сейчас Олег Блохин вновь говорит о том, что собирается продавать футболистов…
- Это повторяется ситуация с ФК «Москва». И ничего. И Моралес нормально заиграл в Италии сейчас, и Макси Лопес потом в «Милане» еще играл. Я не понимаю поступков Блохина. Конечно, нужно быть в коллективе, чтобы все понимать. Но этой весной я не совсем понимаю, что происходит с «Динамо», не могу спрогнозировать. Логики нет там. Это мое видение.

- Турнирная таблица по итогам сезона отображает реальную расстановку сил в украинском чемпионате?
- Да. Есть, конечно, вопросы по «Днепру». Чтобы там не говорили, но их все же попридержали. Хотя я думаю, что место они бы заняли также 4-е. Они психологически подсели. У футболистов «Днепра» появились проблемы, когда они стали говорить об этих судьях. Нужно было постараться пересилить себя, закусить губу, помолчать и идти вперед. Он начали говорить и сами поверили, что выиграть им не дадут. Где-то их безусловно придержали. Ели проанализировать все те судейские моменты, то ни один из четверки клубов так не пострадал. Но сказать, что эта команда заслужила второе место по качеству игры, которое она демонстрировала весной, это неправда. Даже третьего места не заслужили.

- «Металлист» в Лиге чемпионов. Видите ли Вы перспективы команды в этом турнире?
- Там нужно доукомплектовываться футболистами топ-уровня. Уже не пойдет так, что они покупают игрока и ждут, когда он выстрелит. Нужны футболисты, которые смогут дать результат уже сейчас, в июле. На данном этапе 11, ну, может, 12 футболистов готовы, но для того, чтобы бороться на таком уровне, нужно иметь серьезный тыл за спиной. И его нет. Как по мне, скамейка запасных у «Металлиста» слабенькая. Но, я верю, что «Металлист», если попадет в групповой этап ЛЧ, способен на сенсацию. На эмоциях можно выдать все, что угодно. Сложно будет пройти. В первом раунде все же сеянные за счет клубного коэффициента, а вот во втором раунде – несеянные. И там очень серьезные клубы. Даже не столько по игровым потенциалам, а по опыту. Они прошли много таких моментов, противостояний, и «Металлист» может с этим встретиться. Хотя, с другой стороны, «Металлист» играл весной в еврокубках, с серьезными командами. И только потому, что Шавьер не забил пенальти, клуб не прошел в полуфинал Лиги Европы. Я думаю, все же, что если выйдут в групповой этап ЛЧ, то там будет фурор, «Металлист» на него способен. Но выйти будет сложно. Потому сейчас нужно серьезно доукомплектоваться. Я считаю, что «Металлисту» нужны футболисты уровня Ярмоленко или Коноплянки. Из-за границы нужно приглашать игроков с опытом игры в ЛЧ и принципиальных противостояниях.

- Вы считаете, что Ярмоленко и Коноплянка лучшие футболисты украинцы сейчас?
- Да.

- Почему руководство «Динамо» и «Днепра» не отпускает этих игроков поиграть в европейских чемпионатах?
- А они обязательно должны куда-то ехать? Для правильности футбола намного лучше, чтобы они играли здесь. Люди приходят на них посмотреть, на качественный футбол, на хороших игроков. Постоянно отпускать ведь тоже не всегда хорошо.

- Коноплянка же уже заявил, что он хочет уйти из «Днепра»…
- Серьезно он только сейчас об этом заявил. И я уверен, что если будет хорошее предложение, то никто его держать не будет.

- Но ведь вряд ли кто-то заплатит 50 миллионов за Коноплянку.
- Сейчас каждый футболист прописывает в своем контракте сумму, за которую его можно выкупить. Я думаю, что у Коноплянки тоже есть такая сумма в контракте. Футболисты не глупые люди, они не прописывают там по 50 или 100 миллионов, они допускают возможность выкупа. Насколько я знаю историю изнутри и по Ярмоленко, и по Коноплянке, у них не было желания уйти. Но посмотрим, как будет этим летом. Мне самому интересно, в Украине рабство, или можно найти возможность перейти в другую команду? Но тут есть один важный аспект, он материальный, но о нем не говорят. Представьте, что есть определенная сумма денег, которую получает Коноплянка. За границей он хочет получать не меньше. Ему эту сумму называют, но он из нее должен заплатить 50% налога. То есть те условия, которые у нас имеют топ-футболисты, не каждый клуб заграницей готов предоставить то же, платить живые деньги. Некоторые футболисты, пересматривая свои личные контракты, сами отказываются уходить.

- Что говорит Ваша внутренняя информация, были ли у ребят реальные предложения от европейских клубов?
- Насколько я знаю, то прошлым летом один из европейских клубов рассматривал Коноплянку, как замену одному из своих лидеров. Но это предложение было не «на стол». То, что «Милан» ведет Ярмоленко, это на самом деле есть. Шевченко ведь тоже продавали года три, его смотрели, вели и, когда решили, что он готов уйти, его отпустили. Но ведь с другой стороны, и Коноплянка и Ярмоленко – молодые парни, они, возможно, психологически не уверены, а заиграют ли они. У них есть определенный конфликт с собой. Здесь они себя уверенно чувствуют, а там заиграю - не заиграю. Это очень скользкий момент. Нужно, чтобы они были уверенны, и чтобы суммы совпали. Я думаю, что если бы Ярмоленко пришел к Суркису, или Коноплянка к Коломойскому и попросили отпустить их, никто бы их не держал.

- Скоро обоим футболистам играть за сборную Украины. Каково Ваше мнение, сможет ли команда выйти в финальную часть ЧМ-2014?
- Я говорил, что буду оценивать шансы после игры Польше, но вот сейчас в Черногории будет матч смерти. Если черногорцы выигрывают – они в Бразилии, проигрывают или ничья, они никуда не выходят. Если мы выигрываем – мы на 80% на чемпионате мира, если сыграем вничью – думаю, ничего не будет. И хорошо, что сейчас в хорошем настроении приедут футболисты «Днепра», «Динамо», «Шахтера». Я перспективно смотрю на эту игру. Но с какого места мы выйдем, или не выйдем, можно будет сказать, только после Черногории.

- Едем играть практически без нападающих. Маленький Зозуля против рослых черногорцев…
- Но ведь он играл и против рослых англичан, и неплохо играл. И против немаленьких поляков. Зозуля за последний год выдал такой прогресс! Это самый большой прогресс, который я видел в чемпионате Украины за последние 10 лет. Рамос ведь не очень хотел Зозулю, ему нужны были украинцы, но он его убедил, что он может. Я думаю, что Зозуля за счет своего характера сыграет не хуже, чем в предыдущих матчах.

- Можете ли Вы разъяснить, почему так внезапно возникли финансовые проблемы в украинских клубах?
- Знаете, в профессиональном украинском футболе мы дошли до такого уровня, что позволить его себе могут только самые богатые люди. И от их желания зависит, будут они поддерживать клубы, или нет. И есть несколько людей, и система игры одного из этих людей очень проста. Есть старший брат, а все остальные младшие. А система других – бороться и устраивать гладиаторские бои между своими командами. И в какой-то момент люди спрашивают, а зачем нам такой футбол, если мы выходим и боремся, а над нами еще смеются. Меня поразили слова Николая Павлова на последней пресс-конференции. У меня ощущение, что у некоторых людей уже просто земля из-под ног уходит, настолько взлетели. Все эти финансовые проблемы возникают потому, что у нас нет одинаковых правил для всех команд в УПЛ. Потому у некоторых людей, которые вкладывают деньги, просто исчезает желание этим заниматься. Если ты вкладываешь, вкладываешь, а тебе потом еще рассказывают, что ты глупый человек, как сказал Николай Петрович Павлов.

- То есть в ближайшие годы иного чемпиона, кроме «Шахтера», в Украине не будет?
- Я такого не говорил. Но я верю, что люди поменяют свое отношение к происходящему. Но на данном этапе люди утоляют жажду мести. И пока они будут так себя вести, ситуация не изменится. Хочется верить, что здравый смысл победит, и что они поймут, что результат любой ценой не всегда адекватен. «Шахтер» - самая сильная команда Украины, но я не уверен, что та пропасть, которая есть между первым и вторым местом, объективна. «Шахтер» сильнее, но если бы все было по-другому, то и «Динамо» и «Металлист» и «Днепром» были бы намного ближе.

- Вопрос по ПУЛу. Не боитесь ли Вы, что ФК «Футбол» потребует каких-то привилегий, поскольку у них будут контракты с 10 или 11 командами, а у 2+2 с 5-ю?
- Я бы не хотел это комментировать. У нас этим вопросом занимается шеф-редактор, он лучше знает все эти вопросы. Насколько я знаю, то все контракты действительны, с «Металлистом» в том числе. Если они захотят куда-то переходить, то этот вопрос нужно будет решать с руководством канала. С «Кривбассом» еще ничего не решено, посмотрим, как ФФУ сработает, чтобы сохранить команду. А вопросы по ПУЛу лучше адресовать нашему руководители.

- Можно ли в программе «Профутбол» поднять темы о коррупционных схемах в украинском футболе? Почему не приглашаете г-на Кварцяного, ведь он все про всех знает. 
- По поводу Кварцяного, у нас был опыт работы в «Профутболе», очень хороший опыт, но мне приятно, что отработав до конца сезона, Виталий Владимирович сам пришел и сказал: «Знаете, я комфортно себя чувствую, но хотел бы еще работать тренером. Работа в этом направлении для меня важнее». Честно, нормально. Хочется пожелать ему успеха, я считаю, что представить западноукраинский футбол без него, невозможно. Он сейчас там наведет порядок и у «Волыни» все будет хорошо. Это команда может быть неожиданностью следующего сезона. Команда хорошая.

О коррупционных схемах в украинском футболе можно говорить все, что угодно. Но нужны факты. У телевизионной группы таких возможностей, как у правоохранительных органов, нет. И мне странно, почему этим никто не занимается.

- «Говерла» обещала вам предоставить материалы по украинскому арбитражу. Вы их получили?
- Мы все еще ждем. Сейчас людям нужно все переосмыслить. Но «Говерла» также пострадала от судей. У нас с Колиной такие отношения… Я перестал ездить к нему на пресс-клуб, поскольку он говорит, а ты себя чувствуешь непонятно. Его решения вызывают непонимание. При всем отношении к Ваксу, но если он за год сделал две такие ошибки, то за год должен был бы завершить карьеру. Но ушли другие и в Первую лигу перевели других. Я не совсем понимаю, что происходит в украинском судействе, и я не уверен, что Колина – это абсолютное добро в украинском футболе. Все говорят, что он изменил судейство. Где он что изменил? В каждом туре по три-четыре скандала. Все спрашивают, почему мы так много говорим о судьях, так, а как о них не говорить, если они влияют на результат. У нас системные ошибки. Вспомните матч «Волынь» - «Днепр». Когда в одном моменте не ставят пенальти, а во втором ставят и выгоняют игрока. Просто разворачивает игру в другую сторону. Если бы оба раза судья не назначил пенальти, никто бы и слова не сказал. Но противоположенные решения за минуту времени…. Это система. Это не ошибка. И я не вижу перспектив.

Мы хотим разобраться. К примеру, ситуация с Жабченко, которого Бабаев гонял по раздевалкам, я на стороне судьи. Давайте еще подвесим его, будем линчевать. Сегодня побьем судью, а завтра придет болельщик побьет футболиста, а потом и президента. Причем, это член исполкома ФФУ. Если Вы, властные структуры, не можете иным методом, кроме силового, разобраться в этой проблеме, то это тоже, что бы расписались в своем бессилии.

- Панацея – уволить Коллину и приглашать иного специалиста?
- Коллина может это все сделать, но он раскусил реалии украинского футбола и ему в них комфортно. Он мог бы навести порядок, но я подозреваю, что он, мягко говоря, не свободен в своих решениях.

- Каким Вы прогнозируете выступление «Черноморца» в Лиге Европы?
- Зная некоторые кулуарные моменты, могу сказать, что у «Черноморца» большие финансовые проблемы и они, скорее всего, будут распродавать состав, людей, которые сейчас формируют костяк команды. И если Григрчук останется, то ему придется формировать новую команду. Думаю, что шансов на хорошее выступление в Лиге Европы у них мало. Я, конечно, желаю команде успеха, но Григорчуку как-то не везет. Когда он тренировал «….», команда прошла в квалификацию ЛЧ в последний раунд плей-офф, и встречались с какой-то швейцарской командой. И в тот момент у владельца команды закончились деньги. Бывает такое. И они никуда не прошли, играли в ЛЕ с ограниченным количеством футболистов. И сейчас такая же ситуация. Выдали качественный результат, но финансовые проблемы могут помешать. Хотя я желаю Роману Иосифовичу только побед. Возможно, я ошибаюсь, и они найдут внутренние резервы.

- Как по-вашему сложатся дела у «Севастополя» в УПЛ?
- «Севастополь» начал комплектоваться к УПЛ еще зимой. Все футболисты, которые играют в «Севастополе», имеют опыт игр в высшей лиге и готовы к ним. Почему вылетела «Говерла»? Не потому что она весной выглядела плохо, она играла на уровне 10-ки. Но команда много потеряла осенью, когда друг к другу притерались те футболисты, которые пришли только летом, не было сформированного коллектива. А у «Севастополя» есть такой коллектив. Им сейчас нудно немного отдохнуть и в УПЛ будут выглядеть уверенно. Вылет «Севастополю» в следующем сезоне не грозит.

- Как Вы относитесь к тому, чтобы приглашать на 2+2 комментаторов с «Поверхности»?
- Система работы на 2+2 – воспитание своего резерва. Это правильно. Я доволен тем, как они прогрессируют, и каждый может стать звездой. Конечно, им нужно понять новые реалии, умение готовиться, и найти свою изюминку.

- А работа двух комментаторов на матче Вам кажется правильной?
- За границей все работают по два комментатора, и мы тоже стараемся это использовать. Я бы не брал в пример российских комментаторов. Когда я жил в Западной Украине, то у меня была возможность слушать польских комментаторов. Я был в восторге от их эмоциональности, образности. И они также работали вдвоем. Как раз это школа для меня сильнее.

- Как Вы относитесь к введению повторов в футболе?
- Изменится футбол. Я понимаю, что это нужно, но тогда нужно обеспечить возможностью делать видеоповторы на всех площадках Украины. Ведь не может Первая лига играть по одним правилам, а Высшая – по другим. Я не думал об этом. Есть моменты, когда понимаешь, что без повторов не обойтись. Но, это будет революция в футболе, как на уровне отмены офсайда.

- Будут ли проводиться конкурсы комментаторов на 2+2?
- Хороший комментатор должен быть хорошим журналистом. Ведущий и комментатор – это должность. База – это журналистика. У нас комментаторы сейчас ведут блоги, и это хорошо, они выписываются, обмениваются мыслями. Хочу сказать, что Джулай – прекрасный журналист, очень сильный. Босянок, Вацко – журналисты. Найти самородок можно, но вряд ли в ближайшем будущем на 2+2 мы будем это делать.

- Вы работает над собой, как комментатором, ведущим?
- Я быстро говорю, я знаю это. Но это органично, если я буду говорить медленнее, это будет не совсем правильно. По поводу дикции я очень работаю. Меня жена научила скороговоркам, мы постоянно готовимся, тренируемся. Мне приятно, что сейчас меня стали понимать, потому что несколько лет назад меня даже не понимали. Я буду работать, буду найти золотую середину, но я боюсь, что если буду говорить медленнее, то потеряю чувство органики и не знаю, будет ли это настолько же интересно.

- Как Вы поддерживаете себя в физической форме?
- В футбол играю. У спортивной редакции 1+1 достаточно хорошая футбольная команда. Я играю на разных позициях, с каждым годом все глубже и глубже к своим воротам. Мы играем на полполя, раз в неделю. Я люблю побегать в футбол, подвигаться мне приятно.

- Какими языками Вы владеете, и какой хотели бы выучить?
- Я владею украинским, русским со словарем. Я понимаю польский, поскольку там жил, разговорный французский у меня, ведь я учил язык в школе и в институте, и одно время жил во французской семье. Английский у меня знает жена и мне этого хватает. Она исполняет роль переводчика. А выучить язык?.. Я бы хотел, чтобы мои дети выучили языки. У меня уже другая задача.

Источник: Sport.ua