Вацко встал на сторону "Шахтера" в вопросе арендованных игроков "Зарей"
Комментатор телеканалов «Футбол 1/2» Виктор Вацко рассказал о запрете «Шахтера» играть арендованным «Зарей» футболистам в личной встрече
«Эмоции – эмоциями, а документы – документами. Как объяснили мне юридически компетентные и равноудаленные от обоих клубов источники, согласно нормам УЕФА, клуб не может запретить играть против себя игроку, которого он отдал в аренду.
Соответственно, «Шахтер» юридически не может запретить играть против себя футболистам, которых отдал в аренду «Заре». Другое дело, что в арендной сделке каждого из игроков, которых «Шахтер» отдал «Заре» абсолютно бесплатно, прописан пункт, согласно которому луганчане могут их выставлять на матчи против горняков, заплатив за это определенную сумму денег.
То есть, насколько я понял, в контрактах нет пункта «игрок Х не имеет права играть в матчах против «Шахтера», а есть что-то вроде «в случае, если игрок Х выходит на поле в матче против «Шахтера», «Заря» обязана выплатить «Шахтеру» компенсацию в размере N грн».
Видимо это и имел в виду Сергей Рафаилов, вспоминая в своем интервью о «штрафных санкциях». Хотя в целом, никто никому ничего не запрещал и запретить не мог юридически, опять же, согласно нормам УЕФА.
Поэтому у «Зари» был выбор: выставить оптимальный состав, заплатив при этом юридически прописанную компенсацию, или же сэкономить немного бюджета и сыграть без футболистов, принадлежащих «Шахтеру».
Помня историю, которая имеет уже подобные случаи в отношении клубов, у «Зари» также был выбор и перед сезоном: выкупить нужных футболистов; не брать в аренду футболистов «Шахтера»; брать в аренду футболистов «Шахтера» не в таком количестве или не столь незаменимых для своей игры; прописывать компенсацию за участие игроков в матчах против «Шахтера» не столь болезненную для бюджета «Зари».
Здесь не суть важно. Главное то, что этот выбор был и «Заря» его сделала. Во всех случаях. И прекрасно понимая все риски и, пожалуй, взвесив все за и против для себя», – написал Вацко в соцсети.
