"Олимпик" выставил ультиматум Премьер-лиге
В Лиге Пари-Матч возникла острая ситуация. Премьер-лига и донецкий "Олимпик" имеют разные точки зрения на распределение денег, полученных от титульного спонсора (43 миллиона гривен), сообщает канал Футбол 1.
- Мы задаем вопрос Премьер-лиге: почему нам причитается 500 тысяч гривен, а не 600 или 700? Откуда такая сумма? Мы от нее отказались. Прошло 2-3 дня. Поступили новые предложения - 700 тысяч, потом 800. Что это за базар-лига? - возмутился президент "Олимпика" Владислав Гельзин.
В донецком клубе требуют прозрачности и пока не подписали с Премьер-лигой договор.
- Гендиректор Премьер-лиги говорят, что они исходят из стоимости рекламной продукции. Но при чем здесь она? Премьер-лига уже продала рекламу и сделала "Пари-Матч" титульным спонсором. 14 участников равноценно платят взносы, так почему бы тогда не распределить равноценно эти деньги? - задается вопросом Гельзин.
"Олимпик" уже поддержали "Заря", "Ворскла" и запорожский "Металлург". Готовы пойти навстречу донецкому клубу и "Шахтер" с "Динамо".
- Они сказали, что не против равноценного деления денег. Им миллионом больше-меньше - не спасет, а маленьким клубам вроде "Металлурга", "Черноморца" или "Олимпика" это большая помощь в сохранении команд, - объяснил Гельзин.
- Нам это только проще. Суммы будут озвучены до копейки. Если "Шахтер" и "Динамо" хотят часть средств отдать другим клубам - пожалуйста.
Возьмем выполнение спонсорских обязательств клубов "Динамо" и "Александрии". Не хочу никого обидеть, но это разные весовые категории в плане спонсорского проявления. Получается, клубы, которые больше вкладывают, должны получать меньше? Где логика? Это рыночные отношения, и нам надо выполнять спонсорские обязательства, - говорит гендиректор ПЛ Петр Иванов.
"Олимпик" выдвинул предложение и ультиматум.
- Надо поделить по 2,5 миллиона гривен каждому и оставить резервный фонд на случай проблемных вопросов. Если он не использован - так же разделить его в конце сезона. Со следующей домашней игры мы убираем логотип "Пари-Матча", потому что мы не видим прозрачности распределения денег. Кулуарно разделить могут все, а выйти и честно распределить - не хватает характера, - считает Гельзин.
Источник: Террикон
