Судейский скандал в Первой лиге - пострадала "Сталь"
Главный редактор журнала «Футбол» — о судейской ошибке в матче первой лиги.
«Дивная коллизия приключилась в нашей первой лиге в матче "Полтава" — "Сталь" (Днепродзержинск). На 90+1-й минуте при счете 2:2 защитник "Стали" в своей штрафной с ноги врезал игроку "Полтавы", с которым боролся. Главный арбитр Бондарь момента не видел, но по сигналу помощника остановил игру, подбежал, проконсультировался, после чего удалил игрока гостей и назначил пенальти. Всё бы ничего, но мяч в момент нарушения находился за боковой линией, то есть НЕ В ИГРЕ!
Правило Игры 12 "Нарушения правил и недисциплинированное поведение" прямо предписывает:
"11-метровый удар назначается, если любое из вышеприведенных десяти нарушений совершено игроком в пределах своей штрафной площади, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре".
В методических рекомендациях арбитрам данный эпизод так и вовсе выписан: "Игрок, запасной игрок или замененный игрок, виновный в агрессивном поведении, должен быть удален; если мяч не в игре, она возобновляется в соответствии с предыдущим решением". То есть вбрасыванием мяча, тем, что лирически именуется "вбросить аут".
Скандал, скандал. Это не важно для толкования момента, но 11-метровый был реализован, "Полтава" победила, что добавляет перцу... Как же такая невдача спиткала опытную харьковскую бригаду? Для выяснения причин не хватает информации — что рассказал помощник главному и о чем главный спрашивал помощника. Грубо говоря, они не знают правил или просто имела место несогласованность: главный не видел "агрессивного поведения", помощник не видел, что мяч в этот момент находился вне игры?
Характерно. что далеко не все с ходу отвечают, как правильно следовало поступить главному арбитру», — написал Артем Франков в своей конференции на MatchDay.
