Александр Денисов: "Мы получаем опасный прецедент"

Ведущий программы «Великий футбол» на канале «Футбол 1» Александр Денисов  прокомментировал поведение Виталия Кварцяного и луцких фанатов во время матча «Волынь» - «Металлист».

- Нынешняя осень не стала исключением из правил, файеры, летящие на газон в Лиге чемпионов, петарды на матчах сборной. Но все эти ЧП кажутся безобидной забавой на фоне произошедшего в 10 туре в Луцке. Расследование и, вероятное, наказание «Волыни» теперь нужно ждать весной. Мнение Виталия Кварцяного мы услышали неделю назад, а за прошедший с того момента период  мы успели пообщаться практически со всеми действующими лицами скандала, и даже с теми, кто подобно Прометею бежал с огнем по полю.

Мнение судейской бригады, равно как и комментарии руководителей судейского комитета, нам получить не удалось. По распоряжению куратора Пьер Луиджи Коллины судьям запрещено комментировать, в общем, куратор придерживается позиции УЕФА и в публичную плоскость общение с арбитрами не выносится. Я не склонен идеализировать наших арбитров, ошибок масса, и эта история длиною в десятилетия. С другой стороны, оправдывать беспредельное поведение мнениями «доколе или накипело мочи нет», это точно путь в некуда, потому что мы понимаем, что под подобную позицию можно оправдательно подвести любой беспредел.

Все мы переживали, чтобы «Карабах» не забил «Интеру» и «Днепр» прошел дальше, к счастью, наша команда в еврокубковой весне. Но, если исходить из карающей справедливости, что в таком случае должны были сделать болельщики «Карабаха» с судейской бригадой, когда не был засчитан гол?

Посредственное судейство Кутакова, маты Виталия Кварцяного - всё это имело и имеет аналоги в нашем футболе. Мне кажется, что драма вопроса заключается в другом. Ультрасы как раз стали гарантией безопасности на стадионах. И мы по-настоящему гордились их инициативам объявить мир и взять на себя ответственность за порядок на стадионах. И вот, в данном случае в Луцке ультрас «Волыни» перечеркнули старания своих братьев из других клубов. Вот это действительно печально - отвечать срывом матча на недовольство арбитров. Мы получаем опасный прецедент, потому что где та грань между плохим и хорошим судейством, кто ее оценивает, и кто решает срывать или не срывать матч?

Источник: footballua.tv